Combien vous êtes ?




 
Il y a actuellement  1 personne(s) connecté(es) sur ce blog.      Merci de votre visite ;-)


Dimanche 13 janvier 2008
communauté : Relations amoureuses

Quand on doit faire un choix, un choix qui peut changer le cours de notre vie, il faut y réfléchir avec prudence, ne pas agir dans la précipitation.

Quand il s’agit de choix sentimentaux, la décision que l’on doit prendre a des conséquences non plus seulement sur sa propre vie, mais également sur celle de l’objet de ce choix.

Quand un homme doit choisir entre deux femmes qui l’aiment, il sait qu’inévitablement, il va en faire souffrir une, et qu’il perdra une partie de ce qui le rend heureux.

 

Il  est des hommes qui choisissent de ne pas faire de choix, de rester entre deux relations, d’être aimé de deux femmes, de mentir à au moins une des deux, de faire languir celle qui sait, de la faire espérer en lui disant que oui, ils sont toujours ensemble.

 

Il est des femmes qui se taisent, qui supportent cette situation, d’être passée de l’officielle à l’officieuse, parce qu’elles préfèrent une moitié de relation à pas de relation du tout avec cet homme qu’elle a dans la peau à ce point.

 

Je ne fais pas partie de ces femmes là. Je ne peux pas accepter que l’homme que j’aime continue à hésiter entre son ex et moi, parce que cela signifie qu’il ne m’aime pas. Je ne parviens pas à soigner sa tranquillité à lui, ni à m’empêcher de lui poser les questions qui m’obsèdent, sur la relation entre eux, sur sa façon à elle de réagir, sur ce qu’il ressent pour elle.

 

Alors, tout en continuant cette non-relation, j’ai rappelé à cet homme indécis que la situation ne pouvait pas durer, qu’il devait faire un choix, et l’assumer.

 

Après m’avoir annoncé qu’il me quittait pour rejoindre son ex à Madrid, après être resté mon amoureux une semaine de plus pour se dire adieu, après avoir douté de ses sentiments pour elle, après avoir continué à m’appeler alors qu’il était à nouveau avec elle, après avoir couché à nouveau avec moi et que l’on ai partagé de vrais moments de couple, après n’avoir passé que trois après midi avec elle, après lui avoir caché la vérité… Monsieur a choisi.

 

Ce choix, il me l’a annoncé ce matin, après une de mes  nombreuses relance pour enfin savoir. Je lui ai dit plusieurs fois que je n’arrivais plus à y croire, qu’il me rendait malheureuse à hésiter de la sorte, que je ne comprenais pas qu’il puisse encore douter… Et quand, parfois, il m’a répondu excédé qu’il valait peut être mieux que je n’y crois plus, j’ai commencé à comprendre l’issue que cette non-relation allait prendre, et je n’ai cessé d’imaginer le discours qu’il allait me servir pour me quitter.

 

 

Je dois l’avouer, je suis très déçue. Pas tant par le choix qu’il a finalement fait, il ne m’est pas favorable, je m’en doutais, et je me dis que s’il ne le regrette pas amèrement dans les temps à venir, c’est que l’on avait franchement rien à faire ensemble.

Je suis déçue par ses explications, il n’y en a aucune, il l’aime encore c’est tout, et il en a eu confirmation cette nuit, soudainement, sans argument supplémentaire, il a juste réalisé que s’il restait dormir chez moi, il allait la trahir, comme s’il ne l’avait pas déjà fait.

 

Je crois que je suis simplement décue de lui, et de ses faiblesses,  et qu’il va peut-être beaucoup moins me manquer que ce que je pouvais l’imaginer, enfin je l’espère…

par Pandora publié dans : De l'amour...
ajouter un commentaire commentaires (13)    recommander

Commentaires

Apprendre à jouir du manque et de la disparition comme on peut profiter et jouir d'un coucher de soleil. De cette manière seulement, redevenir sensible aux éclaircies nouvelles.
commentaire n° : 1 posté par : ferdinand le: 13/01/2008 18:01:42
Je dirais juste qu'il n'est qu'un homme après tout avec ses forces mais surtout ses faiblesses, qu'il n'y est pas de choix si faciles à assumer...qu'aimer deux personnes certes d'une différente manière est possible et qu'en choisissant, l'on pourrait perdre les deux ou pire celle qui nous correspond vraiment au final...
S'il regrette son choix peut-être que tu n'en sauras jamais rien, peut-être que oui...petut-être que non
commentaire n° : 2 posté par : LaJeuneN (site web) le: 14/01/2008 08:23:07
Je sais que s'il regrette son choix, et ce sera surement le cas, il ne me le dira pas, parce que je lui ai dit que cette fois si, il ne pourrais pas faire machine arrière. 

Le pire c'est que s'il ne se sent pas heureux avec elle, il restera quand même avec, par culpabilité de l'avoir déjà quitté une fois, il me l'a dit, il n'arrive pas à la quitter...

Rien que pour ça, je ne peux pas continuer à aimer un mec qui n'assume pas ce qu'il fait, et parce qu'il a fait ce choix, ça veut juste dire qu'il ne m'aime pas, et que je n'ai rien à regretter.
réponse de : Pandora (site web) le: 14/01/2008 13:42:04
La première partie de ton article est un tableau très ressemblant de ce que vit Thelma en ce moment...
J'ai moi aussi connu cette période de flottement, mais c'est moi qui suit partie.
Soigne bien ton coeur, j'espère moi aussi que tu arriveras à ne pas trop y penser...
commentaire n° : 3 posté par : louise (site web) le: 14/01/2008 11:09:04
En toute honneté, j'y pense constamment, parce que c'est encore frais, parce que j'ai trop attendu, parce que je vais être amenée à le voir quasi-quotidiennement...

Mais je n'en suis plus au stade de la tristesse, je n'ai aucune envie qu'il revienne un jour vers moi, je lui en veux simplement de ne pas être plus courageux, d'être aussi hésitant et immature.

Je me demande juste pourquoi les mecs intelligents et subtiles sont toujours les plus hésitant et déséquilibrés... Je ne veux plus tomber sur des indécis, ce sont les pires... 
réponse de : Pandora (site web) le: 14/01/2008 13:45:34
Et pourquoi un homme ne pourrait-il pas aimer deux femmes en meme temps ? Pourquoi une femme ne pourrait-elle pas aimer deux hommes en meme temps ?
Parce que "ca ne se fait pas" dans notre societe. Mais la nature decide-t-elle de ce qui se fait ou pas ?
L'amour entier, parfait, est une chose tres rare. Pourquoi est-il interdit de combler les manques que l'on a avec son compagnon ou sa compagne avec d'autres personnes ?
Je vis en couple, je suis tres bien avec ma compagne, je l'aime profondement, ce qui ne m'empeche pas d'avoir parfois envie d'aller voir ailleurs. La societe reprouve ce type de comportement, ce n'est pas "chretien"... Alors, le mensonge devient roi... Pour ne pas blesser...
Choisir entre deux femmes... Et si ton ami ne pouvait pas choisir ? Que l'une et l'autre vous lui apportez la totalite de ce qu'il a besoin ? Toi-meme, le trouves-tu parfait pour toi ?
Un tres beau film de Guediguian illustre de maniere tragique qu'il n'est pourtant pas facile d'aimer deux etres a la fois... Aimer deux personnes, n'est-ce pas aimer deux fois plus ?
commentaire n° : 4 posté par : Mr Hyde (site web) le: 14/01/2008 11:40:48

Je crois sincèrement qu'on ne peux pas aimer pleinement deux personnes à la fois, parce que pour moi, quand on ment à une personne, quand on lui cache ce que l'on ressent, quand on la trompe, on ne peux pas l'aimer, on est pas sincère. 

Des mecs qui "aimaient" leur nana, et qui couchaient avec d'autres, j'en ai connu des tas, et selon moi cet amour n'étais pas complet, mais au moins il ne prétendais pas aimer celles avec qui il la trompaient.

Mon copain avait de toute façon besoin de choisir, parce qu'on ne peux pas être heureux et épanouie quand on est tiraillé entre deux femmes, et que l'on ment à l'une des deux... Parce que c'est dur à assumer sur le long terme pour quiconque à un minimum de sens moral, en tout cas c'est ma vision des choses

Quand on aime pleinement, on aime qu'une seule et unique personne. Aimer deux personnes, c'est les aimer mal toutes les deux, et c'est surtout s'aimer soi-même, c'est le comble de l'égocentrisme.

réponse de : Pandora (site web) le: 14/01/2008 13:51:27
C'était donc une semaine d'adieu...

Comme j'ai retrouvé de mon courage, je t'en envoie un peu ce coup-ci.
Et un câlin, ça aide toujours les câlins dans ces cas là...
commentaire n° : 5 posté par : leslinette le: 14/01/2008 12:09:42
Merci du fond du coeur.  

C'est vrai que quand on en a trop parlé, au bout d'un moment, on a juste besoin d'un calin réconfortant, et d'une petite parole "ça fait mal, mais tu n'as franchement rien à regretter".
réponse de : Pandora (site web) le: 14/01/2008 13:53:20

 Et pourquoi le fait d'aimer deux être à la fois vous semble si inconcevable?
En vérité, ce qui parait réellement impossible c'est de partager un être cher. On le veut exclusif et l'on tente par tout les prix de se l'appropriété quitte à sombrer dans d'incessante crise de jalousie. Et lorsque à ce petit jeu l'on perd, on confond trop souvent blessure de coeur et blessure d'ego.

 Vous citez ci-dessous l'ami Sartre. Bon philosophe, ce brave homme assumait pleinement sa polygamie incitant d'ailleurs sa "muse" à faire de même. Comme quoi...

 Mais je m'emballe. Les peines de coeur, je connais mal et il est parfois inopportun de parler des choses que l'on ne connait pas.
Somme toute, si il en aime une autre, c'est qu'il est assez idiot pour ne pas vous avoir remarqué. D'autres sauront sans doute vous apprécier comme il se doit.
commentaire n° : 6 posté par : tologue (site web) le: 14/01/2008 17:16:13
Chère Pandora,

À la base, j'avais décidé de ne pas commenter. Je trouvais assez inutile d'intervenir à ma façon habituelle sur un article qui témoignait avant tout d'un moment difficile que tu traverses, de quelque chose d'éminemment émotionnel.

Toutefois, tu as a écrit quelque chose qui me pousse à réagir :
"Quand on aime pleinement, on aime qu'une seule et unique personne. Aimer deux personnes, c'est les aimer mal toutes les deux, et c'est surtout s'aimer soi-même, c'est le comble de l'égocentrisme".

J'ai envie de te répondre : hein ?!?
S'aimer soi-même, c'est le comble de l'égocentrisme ? Alors j'ai envie de souhaiter à la terre entière d'être au comble de l'égocentrisme. Il y a tant de problèmes qui sont liés au fait que les gens ne s'aiment pas, tant de mal causé aux autres parce qu'on ne s'aime pas soi-même (les gens heureux et bien dans leur peau font-ils du mal autour d'eux ?).

Quand on aime pleinement, on n'aime qu'une seule et unique personne, dis-tu ? Mais à part notre "programmation sociale", la tradition romanesque et la morale dans laquelle nous baignons (moi compris), qu'est-ce qui te fait dire ça ? Récites-tu une leçon apprise ou quelque chose de vécu ?
Si c'était vrai, on ne pourrait aimer qu'un seul parent ? Qu'un seul ami, qu'une seule soeur ?
Une maman devrait n'avoir qu'un enfant pour l'aimer pleinement, en avoir deux, ce serait - si je m'en tiens à ce que tu écris - les aimer mal ?
Bizarrement, je suis sûr qu'une majorité dira non. Et puis ajoutera : "mais ce n'est pas comparable !"

Je demande : "pourquoi ?". Pourquoi l'amour serait-il extensible pour sa famille, ses amis, ses enfants et deviendrait-il un gâteau au nombre de part limité (voir interdit à découper) quand il s'agit de relations dites "sentimentales" ?
La réponse est complexe, évidemment, et tient beaucoup à la question de la sexualité (et donc de la reproduction, même chez ceux qui pensent que non) et à la nature de nos émotions et à nos fantasmes vis-à-vis de l'amour "total". 
Je t'invite à jeter un coup d'oeil sur la réflexion que j'ai lancée à ce sujet : http://nos-vices.easyforum.fr/relations-de-couple-f45/pourquoi-l-exclusivite-sexuelle-part-ii-t837.htm

Dans ton cas précis, je crois que le vrai problème n'est pas que cet homme ne t'aime pas, le vrai problème est que cet homme a rencontré deux femmes qui désirent toutes les deux créer avec lui un projet de couple (voire de famille), qu'elles désirent toutes les deux l'exclusivité sexuelle comme garant de ce couple et qu'elles lui demandent toutes les deux de faire un choix définitif, au nom de leur vision précise de l'amour "vrai".
Donc, c'est tout ou rien, zéro ou un. Rien que de très "normal" dans notre société, d'ailleurs.

Mais l'amour, le vrai, exige-t-il que l'autre renonce à ses désirs, à ses sentiments ? Mr Hyde a soulevé intéressant problème.
Et j'ajoute une question : lorsqu'on aime plusieurs personnes, le mensonge doit-il forcément s'en mêler ?

J'aurais encore plein de choses à dire sur les mecs intelligents qui sont les plus hésitants, mais j'en ai déjà écrit une tartine. On n'en reparlera, je n'en doute pas.

En te souhaitant de traverser sans trop d'encombre ces moments difficiles,

C.T.
commentaire n° : 7 posté par : Clown Triste (site web) le: 15/01/2008 11:40:52

Non ce que je veux dire, c'est qu'aimer deux femmes, pour recevoir deux fois plus d'amour, c'est le comble de l'égocentrisme, et c'est surtout s'aimer soi même à outrance, parce qu'on aime se savoir aimé de plusieurs personnes... Bref ce n'est pas tres altruiste

Mais je suis au contraire convaincue que l'estime de soi est indispensable pour être équilibré et vivre sainement une relation amoureuse... C'est peut-être ça qui manquait à Roméo, la confiance en soi et en ses choix, qui lui aurait permis d'assumer ses envies sans constamment regarder en arrière.

Et concernant le fait de n'aimer qu'une seule personne à la fois, je tiens ça de mon expérience, c'est ma façon d'aimer. J'ai eu beaucoup d'amants, pas toujours célibataires d'ailleurs, mais les hommes que j'ai aimé, je n'ai jamais eu envie de les tromper, je n'ai jamais envie de quelqu'un d'autre qu'eux tant que je les aimais... Et cela n'a strictement rien à voir avec l'amour filial, cette comparaison me semble malsaine.

réponse de : Pandora (site web) le: 15/01/2008 13:45:07
Donner de l'amour n'est pas la même chose qu'en recevoir. 
Alors, quelqu'un qui chercherait à recevoir beaucoup d'amour sans nécessairement en donner (autant) en retour, je serais d'accord pour le qualifier d'égoïste.
D'un autre côté, est-ce faire preuve d'altruisme que de dire à quelqu'un qu'on ne l'aimera que s'il nous offre l'exclusivité de ses sentiments, de son énergie, de son temps ?
Aimer un être, n'est-ce pas plutôt vouloir son bien-être, le laisser libre de sa vie ?

Il est bien possible que tu aies raison concernant l'estime de soi et "Roméo", notamment dans sa façon de quitter une femme puis de retourner vers elle.
Cela peut peut-être également t'éclairer sur un point important :
là où pour toi le désir et/ou la passion (que tu appelles ici "amour") se concentrent tout naturellement sur un seul homme à la fois (et beaucoup de femmes sont dans ton cas) chez Roméo et chez beaucoup d'hommes, le désir peut se manifester naturellement pour plus d'une personne.
C'est sans doute l'une des sources de mésententes et d'incompréhension entre hommes et femmes dans les relations de couple. Il y a toutes sortes d'explications psychologiques, physiologiques et sociales à ce phénomènes, mais votre blog n'est sans doute pas l'endroit.

Ta dernière remarque montre que le mot "amour" est finalement très flou dans la langue française. On aime ses parents, ses amis, le chocolat, son amant(e), etc.
Je veux bien t'écouter quand tu dis que l'amour (de couple) n'a strictement rien à voir avec l'amour filial. Mais tu n'expliques pas pourquoi, dommage...
Je pense que c'est sans doute la sexualité et le désir qui font l'essentiel de cette différence. On amalgame trop souvent désir, passion et amour, non ?
Pour ma part, je crois sincèrement qu'on peut aimer (au sens de "vouloir le bien-être de", "prendre plaisir à l'existence de") plusieurs personnes. On ne peut par contre sans doute pas vivre une passion avec plusieurs personnes à la fois. Et il semble que, pour une majorité de femmes (et quelques hommes sans doute), on ne puisse pas non plus désirer plusieurs personnes à la fois. 

C.T.
commentaire n° : 8 posté par : Clown Triste le: 15/01/2008 14:14:50
J'aime beaucoup ton point de vue, et je le partage sur une chose, on peut tout à fait désirer deux personnes à la fois, mais quand on aime sincèrement, on  ne peux pas assumer de tromper et de mentir, je ne le crois pas. 

Je ne crois pas que le fait de demander d'être la seule soit de l'égoisme.

Depuis un mois, j'ai accepté ses doutes en metant de coté la souffrance que cela provoquait chez moi, je pense que c'est faire preuve d'altruisme. 

j'ai discuté avec lui des raisons qui lui faisaient penser qu'il aimait encore son ex, j'ai essayer de le comprendre, je crois que cette patience viens de l'atruisme

J'ai accepté qu'il revienne avec son ex alors que je l'aimais et que l'on continuait d'être ensemble, pour qu'il sache s'il l'aimait encore, je crois que ça c'est le comble de l'altruisme

J'ai admis qu'il lui cache le fait qu'il étais encore avec moi, qu'il lui mente, qu'il mente à son entourage, je me suis éffacée pour qu'il puisse mieux trouver sa voie, et ça ce n'est vraiment pas de l'égoisme. 

Mais à force de trop souffrir, de se sentir délaissée, de faire passer son bien-être avant le mien, j'ai fini par lui demander de choisir, parce que c'était intenable, et que j'en venais à l'aimer moins d'être capable de si peu d'attention pour moi, et je crois que si je n'avais rien demandé, il aurais pu rester avec nous deux pendant encore quelques temps. 

Seulement je ne supporte pas le mensonge, j'ai la dissimulation en horreur, et j'ai préféré renoncer à mon amour pour lui plutot que d'en vivre un incomplet, parce que officieux et inconstant...

Je crois que l'égoiste dans l'histoire, ce n'est pas moi. Je n'ai pas assez pensé à moi, et aujourd'hui je m'en mord les doigts, quand je vois que ce renoncement n'avait aucune raison d'être.
réponse de : Pandora (site web) le: 15/01/2008 17:37:05
Pandora, ton exposé est très clair et tes arguments très convaincants.

C'est vrai que j'avais déjà été admiratif de ta démarche telle que tu l'exposais dans tes articles précédents vis-à-vis de cet homme-miroir.

On peut difficile te targuer d'avoir été égoïste dans cette affaire. Et d'ailleurs, je parlais pour ma part à un niveau plus général, qui voudrait nous inciter à tous réfléchir sur les raisons qui nous poussent à désirer ceci ou cela (et notamment l'exclusivité en matière d'amour et de sexualité de couple).

Par ailleurs, je partage ton point de vue sur le mensonge et la dissimulation.

Sans t'inviter à l'égocentrisme, je pense que cette histoire pourra être riche d'enseignement. Si tu ne prends pas soin de toi et ton intérêt à coeur, tu constateras que les autres le feront rarement pour toi. Pas lui, en tout cas.
L'altruisme, c'est bien, mais il faut déjà être bien soi-même pour fair le bien autour de soi.

C..T
commentaire n° : 9 posté par : Clown Triste le: 15/01/2008 18:48:23
Oui, Pandora, dans cette histoire, tu as été compréhensive et patiente, et donc oui plutôt altruiste...
C'est dommage que cela se finisse comme ça...
Mais, ce n'est pas de ta faute : c'est en partie de sa faute, et en partie de la faute à la situation : il n'a pas su choisir, et il n'a pas su dire à sa copine la vérité sur ses doutes, comme il les avait confiés à toi...
Cette indécision est une forme de lâcheté. Mais, en tout cas, le débat intérieur entre ses deux amours existait bien...

Pour rebondir sur ce que dit "Clown Triste", on peut aimer plusieurs personnes, mais d'un amour différent...
Par contre, ce qui est important, c'est de ne pas léser l'autre...
Effectivement, le temps qu'il passe avec l'autre fille, c'est du temps qu'il ne passe pas avec toi et que tu aimerais pourtant bien passer avec lui...
Si tu trouves effectivement qu'il ne passe pas assez de temps avec toi à cause de l'autre, alors effectivement tu dois prendre tes distances et penser déjà à toi...

De fait, même si c'est effectivement agréable pour lui d'être aimé de deux personnes, le respect est nécessaire, et ça l'oblige à faire des priorités...
C'est là que vient le choix, où il doit accepter avec l'une comme avec l'autre d'être en mesure de donnee autant qu'il peut recevoir...

Voilà...
Ces questions ne sont jamais faciles..
c'est dur dans notre monde à cause de toutes les tensions d'établir une relation saine...
Mais la vie est quand même belle, non ?
commentaire n° : 10 posté par : Loïc (site web) le: 16/01/2008 19:24:35
C'est trop triste. Mais tes mots sont tellement justes... ça fait mal.

Ptit Ange
commentaire n° : 11 posté par : http://petit.ange.over-blog.com/ (site web) le: 18/01/2008 22:08:51
Console toi en te disant qu'il est trop puéril pour savoir ce qu'il veut et que bientôt il la quittera pour une autre...
commentaire n° : 12 posté par : Art Vandelay (site web) le: 12/04/2008 09:41:47

eh bien non, l'homme indécis est toujours avec sa princesse, et tant mieux pour lui, il ne me manque pas ! je le rebaptiserais bien l'homme transarent d'ailleurs...


réponse de : Lilitociel et Pandora (site web) le: 12/04/2008 11:57:36
C'est dingue comment j'ai eu l'impression de lire l'histoire que je vis actuellement ! Bon courage à toi Pandora, je traverse en ce moment la même situation. A savoir, être celle qui a été quittée au profit de l'ex (qu'il dit ne plus aimer) mais qui malgré tout entretien encore une relation charnelle et amoureuse...
J'ai hâte d'arriver au jour où je n'aurais plus cette dépendance de lui...
commentaire n° : 13 posté par : anonyme le: 14/05/2008 10:14:26

un conseil : fuit dès que tu le peux !


réponse de : Pandora (site web) le: 14/05/2008 21:47:07

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
Blog : Techno sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus